İlçe Kaymakamlığı ve İlçe Sıhhat Müdürlüğü takımları tarafından, bir eczane hakkında reçetesiz antibiyotik sattığı münasebeti ile süreç yapıldı.
3 başka tutanak tutularak üçer sefer 521 lira para cezası kesildi.
Olay üzerine eczacı tarafından idari para cezasına itiraz edilse de bu itiraz Sulh Ceza Hakimliği tarafından reddedildi.
DEVREYE YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI GİRDİ
Adalet Bakanlığı, kararı bozma talebinde bulununca devreye Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı girdi.
Başsavcılık, kabahatli eczacı hakkında 3 kere reçetesiz antibiyotik sattığından bahisle her ilaç için bir sefer olmak üzere üç defa 52 lira ceza kesildiğine dikkat çekti.
“AYNI KABAHATİN BİRDEN FAZLA İŞLENMESİ HALİNDE…”
Başsavcılık, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 15/2’nci unsurundaki ‘Aynı kabahatin birden fazla işlenmesi halinde her bir kabahatle ilgili olarak farklı ayrı idarî para cezası verilir. Kesintisiz fiille işlenebilen kabahatlerde, bu nedenle idarî yaptırım kararı verilinceye kadar fiil tek sayılır’ tabirine atıfta bulundu.
BOZMA TALEBİ
Bozma talebinde şöyle denildi:
“Reçetesiz antibiyotik satma hareketi sebebiyle üç farklı tutanak düzenlenip üç farklı idari yaptırım kararı verilmiş olması karşısında, tüm satışların tek fiil kabul edilmesi gerekirdi. Her bir ilaç için başka farklı idari yaptırım kararı verilemeyeceği hususu gözetilmeden, müracaatın bu istikametten kabulü yerine yazılı biçimde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309’uncu hususu uyarınca anılan kararın kanun faydasına bozulması isteminde bulunulmaktadır.”
RET KARARI YERİNDE BULUNDU
Başsavcılık, Adalet Bakanlığı’nın cezanın iptaline ait talebinin görüşülmesi için belgeyi 19’uncu Ceza Dairesi’ne gönderdi.
Daire üyeleri, Sulh Ceza Hakimliği’nin verdiği ret kararını yerinde buldu.
YARGITAY KARARI
Yargıtay 19’uncu Ceza Dairesi’nin oy birliği ile aldığı kararda şu sözlere yer verildi:
“1262 sayılı Kanun’un 1/2. hususunda yer alan ‘Tabip reçetesiyle verilmesi meşrut olanlar lakin reçete mukabilinde ve öbürleri reçetesiz olarak münhasıran eczanelerle ecza ticarethanelerinde kanunu mahsusuna tevfikan satılır’ düzenlemesi ile kabahat oluşturan fiil tanımlanmıştır.
5326 sayılı Kanunun 15/2. unsurunda yer alan kabahatlerdeki içtima uygulamasına yönelik ‘Aynı kabahatin birden fazla işlenmesi halinde her bir kabahatle ilgili olarak farklı başka idari para cezası verilir. Kesintisiz fiille işlenebilen kabahatlerde, bu nedenle idari yaptırım kararı verilinceye kadar fiil tek sayılır’ düzenlemesi ile lakin kesintisiz fiille işlenebilen kabahatler istikametinden idari yaptırım uygulanana kadar tek fiil sayılacağı kabul edilmiştir.
Kabahatliye yüklenen reçete ile satılması zarurî olan ilaçları reçetesiz olarak satmanın ise farklı vakitlerde ve farklı süreçlerle gerçekleştirilmesi nedeniyle kesintisiz bir fiil olduğundan kelam edilemeyeceği cihetle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yerinde görülmeyen kanun faydasına bozma isteğinin reddine oy birliğiyle karar verildi.”