Uzmanlar, İngiltere Silahlı Kuvvetlerinin Afganistan’daki performansının, hükümetin son stratejik savunma incelemesi için “uygunsuz sorular” ortaya çıkardığını söyledi.
Özel olarak hava taşımacılığı operasyonları için tasarlanmış RAF uçaklarından kurtulma kararı, eleştirildi.
Savunma uzmanları ayrıca Savunma Bakanlığı’nı siber savaş yetenekleri lehine asker sayılarını azaltmaması konusunda uyarıyor. Birinin söylediği gibi: “Veriler, tahliye edilenleri bir C-17’nin arkasına götürmeyecek.”
Hükümetin dış, savunma, güvenlik ve kalkınma politikasına ilişkin son Entegre İncelemesinin (IR) olması gerekiyordu. Birleşik Krallık’ın dünyadaki gelecekteki rolünün rotasını belirlemek için.
Ancak, İngiliz kuvvetlerinin büyük ölçüde ABD’ye bağımlı olduğu Afganistan’dan çekilmesinden sonra, operasyon onsuz mümkün olmazdı. IR’nin gözden geçirilmesi gerekip gerekmediği soruluyor.
Royal United Services Institute genel müdür yardımcısı Prof Malcolm Chalmers, İngiltere’nin harekete geçmek için yeterli “özerk kapasiteye” sahip olup olmadığı konusunda IR’nin tam olarak yanıt vermediğini söyledi. ABD olmadan ve “yalnızca Amerikalılar oradayken kullanabileceğimiz yeteneklere ne kadar fazla odaklandığımız”.
ABD güçlerine bu kadar bağımlı olmak “Amerikalılar üzerindeki etkinizi azaltır” dedi. , “çünkü kendi başımıza hiçbir şey yapamayacağımızı biliyorlarsa, krizde başka seçeneğimiz yok”.
MoD’ler Chalmers, A400M filosunun sorunlarla ve C-17 ile dolu olduğu göz önüne alındığında, gelecek yıl C130 Hercules uçaklarından oluşan 14 kişilik RAF filosunu hurdaya çıkarma planları da dahil olmak üzere stratejik kaldırma uçaklarına “öncelik verme” kararının mantıklı olmadığını söyledi. Boeing tarafından yapılan ağır yük uçakları artık üretimde değildi.
Ordu nasıl değişiyor
Stratejik hava taşımacılığıyla ilgili herhangi bir karar “kısmen zor operasyonlara ne kadar öncelik verdiğinize bağlı…
“IR’de, A400M filosundan daha fazla uçuş saati elde ederek, bu 14 C130’dan vazgeçmenin stratejik yükselişindeki genel azalmanın ortadan kaldırılacağına dair bir umut ifadesi var” dedi.
” Pekala, tehlikeli ortamlarda zor şeyler yaptığınızda sayılar önemlidir.
“Afganistan’da yanlış giden şeyler, stratejik kaldırmanın ne kadar önemli olduğunu ve zarar görebilecek hava kaldırıcılara sahip olmanın ne kadar önemli olduğunu gösteriyor.” Afganistan deneyimine göre, Hükümet, Savunma Bakanlığı’nın destekleyici belgesi olan Uluslararası İlişkiler ve Savunma Komutanlığı Belgesinde açıklandığı gibi Silahlı Kuvvetlerin rolünü netleştirmelidir.
Bay Chalmers, gazetelerin “Ordu için iki yönü işaret ettiğini” söyledi. Orta Doğu’da daha aktif bir role sahip, yeni Korucu alayı tarafından özetlenen daha yalın bir alan dışı kuvvet ve h NATO ortamında üst düzey zırhlı savaş.
“Bu, küçülen bir Ordu için çok iddialı geldi” dedi.
Bay Barry bir “çatışmaya” işaret etti. IR, hava taşımacılığı filosundaki stratejik (uzun menzilli) kaldırma varlıklarında “önemli bir azalma” yaparken, İngiliz kuvvetlerinin denizaşırı ülkelerde daha fazlasını ve zarar verecek şekilde hareket etmesini öngörüyor.
“İngilizler yatırım yapmış gibi görünmüyor. ABD’nin sahip olduğu şekilde hızla konuşlandırılabilir helikopterlerde.
Önümüzdeki on yılda, dönüştürücü teknolojilerin evrimi devam edecek, ancak hızın abartılmaması gerektiğini belirterek, IR’nin birincil amacının Savunma Bakanlığı’nın “e-tablosunu yeniden uyumlu hale getirmek” olduğunu ekledi.
“Bütçe disiplinine sahip olduğunuzdan ve sürekli kaymadığından emin olmak gerçekten önemli.”
Ajax, Ordunun keşif araçlarını değiştirme programı, bütçeyi aşan ve performans ve güvenlik sorunları, savunmasız olabilir.
Uİ, Ajax’ın amacının ne olduğu hakkında tekrar düşünmek için bir fırsat olabilir, dedi Bay Chalmers.
“MoD’den biri IR’den çıkın ve Afgan hükümetinin yenilgisi ve tahliye operasyonu ışığında olaya çok eleştirel bir gözle bakın,” dedi Bay Barry.
.