Temassız SNP, duman ekranlarının ve bilgisayar ekranlarının arkasına sonsuza kadar saklanamaz

Coronavirus Makale Çubuğu ve sayaç

The Lancet’te koronavirüsün Wuhan’daki bir laboratuvardan gelmiş olabileceği olasılığını reddeden bir mektup yazan bir bilim adamı dışında hepsinin Çinli araştırmacıları, meslektaşları veya fon sağlayıcılarıyla bağlantılı olduğu, bir Telegraph soruşturmasını ortaya çıkarabilir.

Etkili dergi, geçen yıl 7 Mart’ta 27 bilim insanından, Covid-19’u çevreleyen “komplo teorilerini şiddetle kınadıklarını” belirten bir mektup yayınladı.

Bilimi etkin bir şekilde kapattı. koronavirüsün manipüle edilip edilmediği veya Wuhan’daki bir laboratuvardan sızdırılıp sızdırılmadığı konusunda bir tartışma.

Cuma günü, bir bağlantıyı araştırmaya çalışan ancak duvarlarla çevrili ve komplo teorisyenleri olarak damgalanan araştırmacılar, bunu “aşırı örtbas” olarak nitelendirdi.

Cuma günü.

O sırada herhangi bir çıkar çatışması beyan etmemesine rağmen, mektubun, Wuhan Viroloji Enstitüsü’ndeki araştırmaları finanse eden ABD merkezli EcoHealth Alliance’ın başkanı İngiliz zoolog Peter Daszak tarafından düzenlendiği ortaya çıktı.sızıntıdan şüpheleniliyordu.

Ancak The Telegraph, mektupta listelenen 27 bilim adamının 26’sının, Wuhan ile yakından bağlantılı araştırmacılar ve fon sağlayıcılar aracılığıyla Çin laboratuvarıyla bağlantıları olduğunu açıklayabilir.

Bay Daszak sonunda EcoHealth Alliance’a dahil olduğunu ilan ederken, diğer beş imza sahibinin de kuruluş için çalıştığını belirtmedi.

İmzacılardan üçü de çalışmaları finanse eden Britanya’nın Wellcome Trust’tandı. Geçmişte Wuhan Viroloji Enstitüsü’nde.

Mektubu imzalayan Sage üyesi ve Trust’ın direktörü Sir Jeremy Farrar, Çin’in başkanı George Gao ile de bir çalışma yayınladı. “Eski bir dost” olarak tanımladığı Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi.

Araştırmacılar ve Çin ile bağlantıları

Oxford eğitimli Dr Gao eski bir Wellcome araştırma asistanıdır ve Bay Daszak daha önce Dr Gao’yu talep etmiştir. Ulusal Bilimler Akademisi adaylığını desteklemişti.

Dr Ga o ayrıca, Wuhan’da yarasa koronavirüsleri üzerine araştırmalara liderlik eden ve ekibi 2013 yılında Yunnan’daki bir mağarada şimdiye kadar Sars-Cov-Cov-Cov-Cov-Cov-Cov-Yunnan’a en yakın olan bir virüs keşfeden “batwoman” olarak bilinen bilim adamı Shi Zhengli ile de yakın bağlantıları var. 2.

Bir diğer imza sahibi, Ohio Eyalet Üniversitesi’nden Prof Linda Saif, Mayıs 2017’de Wuhan’da, kısmen Wuhan Viroloji Enstitüsü tarafından düzenlenen Dr Shi ve Dr Gao ile birlikte bir çalıştayda konuştu.

Prof Saif’in konuşması hayvan koronavirüsleri ile ilgiliydi.

Benzer şekilde, diğer iki imza sahibi, Bay Daszak’ın saymanlığını yaptığı Global Virome Projesi’nin liderlik ekibinde yer alıyor. Dr Gao projenin başlatılmasına yardımcı oldu ve EcoHealth Alliance bir ortaktır.

Global Virome Project’in amacı, insan sağlığına ve gıda güvenliğine yönelik potansiyel zoonotik viral tehditlerin en az yüzde 99’unu tespit etmek ve belirlemektir. Hayvanlarda ve insanlarda 1.000’den fazla benzersiz virüsü ortaya çıkaran Predict projesinden devralındı.

Ancak, o zamandan beri Predict’in Wuhan araştırmacılarının yarasa koronavirüsleri üzerine değiştirilen tartışmalı çalışmasını kısmen finanse ettiği ortaya çıktı. Bakalım insanlara bulaşabilecekler mi? Fonlar EcoHealth Alliance aracılığıyla geldi.

Bilgi Edinme Özgürlüğü talepleri kapsamında yayınlanan 8 Şubat tarihli bir e-postada, Bay Daszak mektubu Çin’deki “işbirlikçilerimiz” tarafından bir “gösteri” için sorulduktan sonra yazdığını açıkladı. destek”.

Londra Üniversitesi, St Georges’ta onkoloji profesörü Angus Dalgleish ve virüs ile Wuhan araştırması arasında bir bağlantı gösteren bir çalışmanın yayınlanması için mücadele eden Norveçli bilim adamı Birger Sorensen, “aşırı bir örtbas” oldu.

İmzacıların çoğunun Çin ile bağlantılı olduğunun keşfi hakkında yorumda bulundular: “Bu makale, makul şüphenin ötesinde, virüs araştırmaları politik olarak kirlendi.

Bay Daszak ve Prof Baric arasında, Lancet mektubundan önce, çiftin “kendi kendine hizmet ediyor” görünmesi durumunda ilişkilerini bulanıklaştırmaya karar verdiğini gösteren e-postalar yakın zamanda gün ışığına çıktı.

Bay Daszak, Prof Baric’e yapacağını söyledi. mektubu “işbirliğimize geri bağlamayacak, böylece bağımsız bir sesi en üst düzeye çıkaracak” şekilde dağıtın.

27 imzacıdan yalnızca Boston Üniversitesi’nden Prof Ronald Corley’nin hiçbir imzası yok gibi görünüyor. fon sağlayıcılara veya araştırmacılara bağlantılar.

Bu yıl Haziran ayında The Lancet mektubuna Bay Daszak’ın Wuhan ile olan bağlantılarına işaret eden bir zeyilname eklenirken, o sırada başka hiç kimse herhangi bir çıkar çatışması ortaya koymadı.

Kovid laboratuvarı sızıntı teorisi – Çin medyasına göre

Kovid pandemisinin ardındaki gerçeği ortaya çıkarmak için savaşan Rutgers Üniversitesi’nden moleküler biyolog Prof Richard Ebright şunları söyledi: “Lancet, Haziran eki için 27 yazarı davet etti. rakip çıkarlarını yeniden değerlendirmek için mektup.

“İnanılmaz bir şekilde, yalnızca Daszak görünüyor öyle yapmış olmak. Mektubu imzalayan diğer 26 kişiden hiçbiri için çıkar çatışması rapor edilmedi – EcoHealth çalışanları ve Predict yüklenicileri gibi açık bir şekilde açıklanmayan çatışmaları olanlar bile.

“Bilimsel yayınlardaki hileli ifadeler için standart çözüm yolu geri çekilmedir.

Ancak yine de Dünya Sağlık Örgütü Covid araştırma ekibinin bir parçası.

Bu ayın başlarında, WHO ekibiyle birlikte Nature’da laboratuvar sızıntısı teorisi ve uyarısı için hâlâ çok az kanıt olduğunu iddia eden bir makale yazdı. pandeminin nasıl başladığını anlamak için yakında çok geç olabilir.

Prof Dalgleish şunları ekledi: oyalıyor ama bence yeterince kanıt var. Bu işi yapmamış olsalardı [a] pandemi hiç yaşanmayabilirdi.”

Yaklaşıldığında, Lancet ve Wellcome Trust mektup hakkında daha fazla yorum yapmayı reddetti. EcoHealth Alliance’dan hiç kimse yayın sırasında yanıt vermemişti.

.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir