Hilary Mantel, Brexit İngiltere’yi hedef alırken İrlandalı olacağını söyledi

Covid aşısını yaptırmak için özel bir acelem yoktu. Zaten hastalığım vardı – sorduğunuzdan beri oldukça kötü bir nöbet. Bana öyle geliyordu ki bağışıklık sistemim, virüsün bir yıl önce bir Pfizer laboratuvarında geliştirilen teorik biçimindense, virüsün gerçek, güncel versiyonu tarafından daha iyi eğitilirdi.

Sonunda, ceza, herhangi birini daha güvenli hale getireceğini düşündüğümden değil, bencillik (yurt dışına seyahat etmek istedim) ve vatandaşlık yükümlülüğünün (bir yasa koyucu olarak Hükümet tavsiyelerine uymam gerektiğini hissettim) birleşiminden kaynaklanıyordu.

Genç kızlarım şimdi aynı kararla karşı karşıya. Genç ve kadın olduklarından çok daha hafif bir Covid dozuna sahiptiler. Pozitif test etmeselerdi, buna soğuk algınlığı derlerdi. Bunu babalarından daha geç yakaladıklarından, en azından yurtdışı seyahatleri söz konusu olduğunda, Hükümetin pazarlıktan kendi tarafını tutmadığını biliyorlar. İngiltere, çoğu Avrupa ülkesinden farklı olarak, aşılı olup olmadıklarına bakılmaksızın (Kent’te küçük teknelerle gelmedikleri sürece) gelen yolcuları test etmekte ısrar ediyor.

Bu nedenle, sınırsız seyahat havucunu sallamak yerine, bakanlar gece kulüplerinden dışlama çubuğunu sallayın. Neden, Tanrı aşkına? Önceliğin bulaşmayı keskin bir şekilde azaltmak olduğu salgının başlarında aşı pasaportları anlamlı olabilirdi.

Bu, tam bir bürokratik atalettir – farklı koşullar altında kabul edilen bir inisiyatifi bırakmayı reddeden yetkililerin bir örneği. Buna Eurofighter Sendromu deyin.

Aynı eleştiri, Covid politikamızın çoğu için de geçerlidir. Neden, en kötüsü sona erdiğinde, Hükümet olağanüstü hal yetkilerini altı ay daha yenilemeye çalışıyor? Evet, elbette beklenmedik bir şey ortaya çıkabilir, ancak bakanlara, şans eseri parlamenter gözetim olmadan yönetme hakkı vermiyoruz.

Benzer şekilde, neden 12 ila 15 yıl arası aşı yapma baskısı- yaşlılar? Politikacıların bilim adamlarını takip ettiği söylenip duruyor ama Ortak Aşılama ve Bağışıklama Komitesi, sağlıklı çocukların toplu olarak aşılanmasını tavsiye edemeyeceği sonucuna vardı. Stanford Üniversitesi’ne göre, 19 yaşın altındaki insanlar için enfeksiyondan kurtulma oranı yüzde 99.9973’tür.

Buradaki argümanım etik olmaktan çok pratiktir. Sağlıklı insanları aşılamanın başkalarını koruduğuna inanmak için sebepler olsaydı, buna sonuna kadar varırdım. Bulaşıcı bir hastalık, ekonomistlerin dışsallık dediği şeydir – başka biri tarafından ortaya çıkan bir maliyet. Devletin, kullanılması başkalarının özgürlüklerinde daha büyük bir azalmaya yol açacak olan özgürlükleri kısıtlama görevi vardır.

Toplu aşılamanın ilk gerekçesi buydu, ancak artık aynı güce sahip değil.

Dışsallık argümanı duman oldu. İnsanlar aşı olmamayı tercih ederse, riski başkaları değil, kendileri üstlenir.

Sağlık Bakanı Sajid Javid, bunu herkes kadar iyi biliyor ve sonrasında kendisine hastalığın hafif bir formuna yakalandı. ikiyüzlülük.

JCVI’dan Prof. Sir Andrew Pollard’ın geçen ay milletvekillerine açıkladığı gibi, sürü bağışıklığı elde edilemez: “Delta varyantı, aşılanmış insanları hala enfekte edecek. Bu da, bir noktada hala aşılanmamış olan herkesin virüsle karşılaşacağı ve bu aktarımı durduracak hiçbir şeye sahip olmadığımız anlamına geliyor.”

Bunun sonuçları henüz ortaya çıkmamış gibi görünüyor. tüm nüfus, muhtemelen birkaç kez koronavirüse yakalanabilir. İyi haber şu ki, çoğumuz bunu ya gençken ve doğal savunmamız güçlüyken ya da bağışıklık sistemimiz aşı tarafından hazırlandığında alacağız. Ancak, öyle ya da böyle, sonunda hepimiz ifşa olacağız.

Bu gerçek, devam eden tüm kısıtlamalarımızı geçersiz kılıyor. Ve hepsini kastediyorum: toplu taşımadaki maskeler, yurt dışından geldikten sonra yapılan kontroller, okullardaki testler, parti.

18 cehennem gibi 18 ayın sonunda neden bunlar beni rahatsız ediyor? son damlalar ve baskılar? Kapanan dükkanlardan sonra, kapatılan okullar, bölünmüş aileler, metrodaki maskeler gerçekten bu kadar önemli mi?

Üç cevap var.

Tüm bu destanın en iç karartıcı yönlerinden biri, mevcut uygulamaya demir atmaya hazır olmamız, gerekçeleri geçtikten sonra sözde olumsal önlemlere tutunmamız olmuştur. Tehlike azaldıkça, 2020’den önce reddettiğimiz önlemleri ilkesel olarak reddetmeliyiz.

İkincisi, normale dönmemek için bir bahane olarak, özellikle kamu sektöründe diğer kuruluşlar tarafından resmi kısıtlamalar getiriliyor. Üniversiteler yüz yüze dersleri eski haline getirmeyi reddediyor, öğretmen sendikaları sınıflarda her türlü anlamsız düzenlemeler istiyor, memurlar evde kalmakta ısrar ediyor.

Lordlar Kamarası’ndan bana giymemi söyleyen bir e-posta aldım. yüz maskesi, sosyal mesafeye dikkat edin ve misafir getirmeyin. Bunların hiçbiri yasal olarak zorunlu değildir, ancak devlet tam bir normalleşmeden geri kaldığı sürece bu tür tutumları teşvik eder. Özel sektör muaf değildir. Bu hafta ofise dönmeyi planlayan birçok firma, kısmen çalışanlarından dava açacağı korkusuyla yine erteliyor.

Üçüncü ve en önemlisi, tek seferlik bir salgının yayılmasını yavaşlatmak için tasarlanmış kurallar endemik bir virüsle uğraşırken hiçbir anlam ifade etmiyor. Koronavirüs diğer rinovirüsler, adenovirüsler ve hatta kış solunumu hastalıklarına neden olan koronavirüsler gibi olma yolunda ilerliyor.

Devam etme zamanı..

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir